被辛巴懸賞加刑前高管發(fā)聲 未正面回應(yīng)百萬懸賞！2026年4月27日，辛選集團(tuán)前高管郝濤濤在直播間被問及辛巴“百萬懸賞”一事時，僅以“我有必要回應(yīng)嗎？”岔開話題，未正面回應(yīng)。

這場風(fēng)波始于4月18日辛巴的一場直播。他在直播中明確表示，將懸賞100萬元征集能讓郝濤濤“加刑一年”的證據(jù)，并承諾相關(guān)商家不僅能進(jìn)入辛選重點合作名單，還可獲得綠色通道，甚至提出可將帶貨利潤直接分配給對方。在這場連線中，辛巴情緒激烈，多次使用侮辱性措辭，甚至拋出“要不讓你跪在我面前求饒，我死在你面前”“可以跟你們同歸于盡”等極端表述。

多位律師分析此事指出，這場直播帶來的風(fēng)險可能遠(yuǎn)不止“言辭過激”。北京冠領(lǐng)（上海）律師事務(wù)所律師程威認(rèn)為，“加刑一年獎勵100萬”本身并不屬于法律意義上的正常舉報獎勵，而是以“預(yù)設(shè)有罪”為前提，鼓動不特定公眾主動搜集所謂“犯罪線索”。在辛巴擁有巨大粉絲影響力的背景下，這種公開點名、配合侮辱性表達(dá)的方式，很容易被認(rèn)定為利用傳播力對特定對象實施輿論打擊，其結(jié)果可能已觸及名譽權(quán)侵權(quán)邊界。

從行政乃至刑事角度，多位法律人士提到，“送進(jìn)監(jiān)獄”“全部帶走”等帶有威脅性質(zhì)的公開表述，可能涉及治安管理處罰法框架下的處罰風(fēng)險；若情節(jié)嚴(yán)重，也可能被納入刑法中尋釁滋事相關(guān)條款的討論范圍。更敏感的部分在于“高額懸賞+不特定對象征集證據(jù)”的組合模式。這類行為若被認(rèn)定存在誘導(dǎo)偽證、惡意舉報或煽動性操作，不排除進(jìn)一步觸碰妨害作證、誣告陷害等更嚴(yán)肅的法律問題。

此外，程威還特別提到監(jiān)管合規(guī)層面。近年來，中央網(wǎng)信辦持續(xù)推進(jìn)“清朗”專項行動，“網(wǎng)絡(luò)暴力”“惡意挑動對立”“利用網(wǎng)絡(luò)煽動攻擊”等均屬重點整治方向。辛巴此次未使用本人實名賬號，而借用他人賬號直播，也被部分法律人士解讀為存在規(guī)避直播實名管理要求的嫌疑。

郝濤濤曾是辛選核心高管，擔(dān)任商品中心主管，負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈、選品、品控等關(guān)鍵工作，管理的業(yè)務(wù)線年銷售額超200億元。今年1月，辛選曾發(fā)布官方公告，以溫和態(tài)度宣布郝濤濤離職，稱尊重其職業(yè)選擇，雙方看似和平分手。然而，矛盾急劇升級的核心原因是郝濤濤離職后接手了700萬粉絲賬號。媒體解讀認(rèn)為，這不再只是普通員工離職，而更像是辛選核心員工外流的開始，也被不少觀察者視為辛巴態(tài)度驟變的重要節(jié)點。此外，辛巴還指控郝濤濤離職后唱衰辛選、散布負(fù)面言論。