每經(jīng)記者 歐陽凱 每經(jīng)編輯 陳俊杰
一份控股子公司存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的提示公告，將華測(cè)檢測(cè)與控股子公司華測(cè)瑞歐的“糾葛”推到了臺(tái)前。
12月19日，華測(cè)檢測(cè)（300012，SZ）公告稱，發(fā)現(xiàn)華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建將華測(cè)瑞歐的業(yè)務(wù)資源、資產(chǎn)、人力資源通過分批分項(xiàng)的方式轉(zhuǎn)移到實(shí)為陳建等人持有，但由他人名義代持的浙江瑞歐公司，且注冊(cè)地址與華測(cè)瑞歐在同棟樓，并意圖通過設(shè)備更換、發(fā)票報(bào)銷等形式，甚至計(jì)劃故意簽署有漏洞的合同，用不到3年的時(shí)間，逐步進(jìn)行資產(chǎn)（包括無形資產(chǎn)）、資金以及員工轉(zhuǎn)移、遷移，甚至辦公場(chǎng)地轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)。
當(dāng)日，華測(cè)檢測(cè)董秘陳硯在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，目前已對(duì)華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)室、主機(jī)房等進(jìn)行實(shí)時(shí)有效監(jiān)控，防止證據(jù)被銷毀或破壞。“取證可能沒有那么容易，我們要了解到底還有一些其他什么行為。”
對(duì)交接過程各執(zhí)一詞
2011年6月，華測(cè)檢測(cè)收購(gòu)華測(cè)瑞歐51%股份。完成后，持股比例為華測(cè)檢測(cè)51%、丁勇25%、魏文峰20%、陳益鳴2%、白利強(qiáng)1%、陳建1%。2013年至2016年，丁勇、魏文峰兩人因自主創(chuàng)業(yè)，已先后從華測(cè)瑞歐離職。去年4月，陳建被聘用為華測(cè)瑞歐總經(jīng)理。
華測(cè)檢測(cè)的公告稱，今年1月，華測(cè)瑞歐分別召開了董事會(huì)和股東會(huì)審議《成立浙江工業(yè)大學(xué)華測(cè)瑞歐基金》、《2017年度公司經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和財(cái)務(wù)預(yù)算方案》等議案及個(gè)別股東謀求擴(kuò)大股權(quán)比例的討論。由于上述議案均被否決，導(dǎo)致陳建不滿，隨即將公司委派的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人以強(qiáng)制休假為由，強(qiáng)繳電腦、財(cái)務(wù)章、銀行U?KEY等物。自此，陳建一人獨(dú)攬了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)章、銀行支付工具等，并拒絕向上市公司提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。華測(cè)檢測(cè)隨即提請(qǐng)召開華測(cè)瑞歐董事會(huì)要求罷免陳建總經(jīng)理職務(wù)，但陳建拒絕執(zhí)行董事會(huì)決議。
華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，去年底，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人曠工長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，既有考勤記錄也有同事證言，讓其休假也只是懲戒，但大股東卻認(rèn)為是自己不滿，單方面對(duì)我（陳建）進(jìn)行罷免。“如果是因?yàn)槲沂裁炊紱]干好的話，那我走人是沒問題的。但是我個(gè)人覺得，自從我經(jīng)營(yíng)公司開始，公司凈利潤(rùn)從2015年106.18萬元漲到2016年514.4萬元，憑什么說我是侵害公司利益呢。”
華測(cè)檢測(cè)方面還指出陳建惡意篡改股東會(huì)決議等文件，將公司章程修正案中公司經(jīng)營(yíng)范圍變更內(nèi)容擅自更改為董事會(huì)成員選舉辦法的變更，并就此事向杭州市余杭區(qū)人民法院起訴，并獲得法院支持。
根據(jù)華測(cè)檢測(cè)公告，此后，公司派人與陳建進(jìn)行工作交接，但在交接過程中，從陳建使用的辦公電腦中發(fā)現(xiàn)其意圖轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)。
“所謂的交接過程，就是我還在正常的辦公，突然陳硯等幾位華測(cè)檢測(cè)高管帶著一群人直接沖到我們公司，我被按在椅子上動(dòng)彈不得。”陳建回應(yīng)稱，“一切財(cái)物都被他們（華測(cè)檢測(cè)）掠奪一空，尤其是今年1月到11月所有的財(cái)務(wù)原始憑證、單據(jù)也都被他們裝進(jìn)蛇皮麻袋直接提走。”
對(duì)于浙江瑞歐是否是陳建找人代持的公司，陳建也進(jìn)行了否認(rèn)，“他們（華測(cè)檢測(cè)）其實(shí)可以編造出各種東西來。什么股權(quán)代持協(xié)議，完全跟我無關(guān)，把我電腦搶過去以后隨便他們?cè)趺磁伎梢裕绻皇亲隽颂澬氖拢瑸楹问潞笥忠驯O(jiān)控視頻拿掉呢？”
持股比例分歧較大
值得注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)查到與華測(cè)檢測(cè)、華測(cè)瑞歐糾紛有關(guān)的兩份民事裁定書，從判決書來看，雙方的糾紛或是緣于對(duì)華測(cè)瑞歐的持股比例分歧。
在12月12日公布的一份民事裁定書中，華測(cè)檢測(cè)方面稱，2016年上半年，陳建代表管理層提出持股訴求，其與陳建溝通時(shí)明確華測(cè)檢測(cè)所持有的51%的股份不能退讓，所以管理層如欲持股需與其他持股49%的股東協(xié)商。
“我們認(rèn)為陳建對(duì)華測(cè)瑞歐的業(yè)績(jī)是有功勞的，但從法律層面來講，公司對(duì)職業(yè)經(jīng)理人有報(bào)酬，其也可以謀求股權(quán)激勵(lì)，但不代表方案未達(dá)成一致的時(shí)候，就可采取類似（轉(zhuǎn)移資產(chǎn)）這種手段來去達(dá)到目的。”華測(cè)檢測(cè)董秘陳硯說。
陳硯還表示，在當(dāng)時(shí)的會(huì)議上，陳建突然提出一個(gè)方案，即將華測(cè)檢測(cè)的持股比例稀釋到30%多，隨即遭到華測(cè)檢測(cè)方面否決。
“說實(shí)話，我們是愿意股權(quán)激勵(lì)的，并且也給出一些方案，但首先，他（陳建）的期望值比較大，第二我們是51%的控股股東，若從我們手里去拿股份，以51%的持股比例難以操作，也會(huì)導(dǎo)致控股地位發(fā)生變化，這個(gè)無法接受。”陳硯說，最開始是建議陳建能收購(gòu)其他股東的股份，不管價(jià)格如何，華測(cè)檢測(cè)最終可在此基礎(chǔ)上通過溢價(jià)進(jìn)行收購(gòu)，相當(dāng)于以變現(xiàn)的方式給管理層激勵(lì)。
對(duì)于持股比例的分歧，陳建未給予具體回應(yīng)，只是表示會(huì)依法尋求解決。
“2017年就剩下這么幾天了，此次事件總體影響不會(huì)特別大，（華測(cè)瑞歐）今年業(yè)績(jī)總體還是會(huì)大幅上升，至于明年，公司經(jīng)營(yíng)受阻，員工人心惶惶，客戶也不認(rèn)了，那這個(gè)公司還有什么存在的意義？”陳建說。
