假“六神”花露水、“仙楂樹”飲料、“香香飄”奶茶……這些山寨假貨不僅讓生產者違法，也讓售賣者面臨法律訴訟。

劉某在鎮里開了一家小超市，商品是別人上門推銷的。直到坐上被告席，他依然感到委屈，表示自己對商品真偽并不知情。然而，劉某無法提供進貨發票。最終，在法庭主持下，雙方達成調解意見，劉某同意向原告賠償相應經濟損失。

根據商標法規定，如果銷售者能夠證明所售商品是合法取得并說明提供者的，則不承擔賠償責任。但這種“不知情”的主觀要件需要辯方提供證據。

“仙楂樹”和“香香飄”等假冒商品也是侵犯商標權的常見案例。河南焦作市中級人民法院曾處理過一起典型案例。天津冠芳可樂飲料有限公司持有“山楂樹下”“山楂樹”相關注冊商標。2023年，該公司發現某便利店銷售的一款飲料外包裝與“山楂樹下”高度相似且售價遠低于正常價格，遂以侵害商標權及不正當競爭為由提起訴訟。法院經審理認為，涉案飲料使用了與原告注冊商標近似的字樣，并且產品包裝、裝潢與原告知名商品高度近似，構成對原告注冊商標專用權的侵犯和不正當競爭。最終，法院判決被告某食品公司和某便利店立即停止侵權行為，并賠償原告5萬元，其中某便利店對其中3000元賠償承擔連帶責任。