國內的紙制品不是第一次出問題了，2013年5月4日，北京市工商局就曾責令43種不合格紙制品退市，可不過半年多，又是多個品牌出了問題，有些品牌更是一年會在幾個地方都被查出問題。

　　此次公布比較試驗結果的是消協而不是相關質量主管部門，也讓人意外。消協雖有官方背景，但畢竟是民間組織，沒有執法權，也沒有相關的檢驗設備與器材。他們都能做到的事，擁有更多資源的政府主管部門理應做得更好。當然，光是指責銷售地的工商、質檢部門失職也確實有點不公道，畢竟市場上銷售的產品那么多，很難一一檢查到位。即使抽查出問題，很多不合格產品也早就進入消費者家庭。不讓問題產品進入市場銷售，才是保護消費者利益的最好辦法。產品質量監管要從源頭抓起、從生產廠家抓起，只有把不合格產品堵在生產車間、不讓有毒有害原料被用于生產，才能最大程度的保證市售產品的安全。

　　產品質量問題頻發，除了監管不力的因素，很大程度上也是處罰太輕。同樣的質量問題，在國外可能被處以數億美元的重罰，直接罰得企業與老板破產，可在中國，卻可能罰個區區幾萬元甚至警告了事，如此低廉的違法成本，能催生出高質量產品嗎？難怪很多外資大品牌在中國的表現還不如國內企業，對重利輕義的商人來說，恐怕根本就不用教。

　　如果類似事件的處理結果，不再是幾十種產品下架，而是責任企業關停或付出巨額成本，那我們才真的能對產品質量有信心。