5月26日，最高人民法院發(fā)布了一些關(guān)于防范和懲治家庭內(nèi)部侵害未成年人合法權(quán)益的典型案例，其中一起變更撫養(yǎng)關(guān)系的案件引人關(guān)注。趙某與朱某婚后育有兩個兒子，長子趙某甲出生于2011年，次子趙某乙出生于2017年。2022年10月，兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚，趙某甲跟隨趙某生活，趙某乙則跟隨朱某生活。之后，朱某與案外人卿某結(jié)婚，趙某乙與他們共同生活。

2024年某天，趙某在探望趙某乙時發(fā)現(xiàn)他身上有傷痕，于是報警。公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卿某曾因趙某乙外出貪玩以及辱罵朱某，在家中用鐵質(zhì)衣架、手機充電線對趙某乙背部和臀部等部位進行擊打，導(dǎo)致趙某乙體表多處挫傷。因此，公安機關(guān)對卿某進行了治安拘留并罰款。事件發(fā)生后，趙某乙開始與趙某共同生活。

趙某隨后向法院提起訴訟，請求變更趙某乙的撫養(yǎng)權(quán)歸自己。在審理過程中，趙某乙表示愿意跟隨父親趙某生活，并且適應(yīng)了新的學(xué)校環(huán)境，明確表達了不愿再跟隨母親朱某及繼父生活的意愿。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果，卿某的行為已超出一般家庭教育范疇，構(gòu)成家庭暴力。而作為直接撫養(yǎng)人的朱某未能阻止卿某的行為，未盡到監(jiān)護職責(zé)，這對趙某乙的成長不利。同時考慮到趙某乙已有一定辨識能力，其跟隨父親生活的意愿真實可信，最終法院支持了趙某變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求。