同基金經(jīng)理不同產(chǎn)品業(yè)績差距竟達50%

同一基金經(jīng)理產(chǎn)品年內(nèi)業(yè)績相差50%，國融、摩根士丹利、金信基金不公平對待持有人？

“選基金就是選基金經(jīng)理”，但對于一些投資者而言，即使選對基金經(jīng)理，也未必能選對他管理的產(chǎn)品。據(jù)濟安金信統(tǒng)計，雷志勇、崔宸龍、何林澤、劉慧影、盧珊、周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績分化明顯的現(xiàn)象。以金信基金劉榕俊為例，今年以來，他管理基金產(chǎn)品的業(yè)績差距最多達50個百分點。

對此，業(yè)內(nèi)人士指出，賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績分化的重要原因。押注賽道是為了提升銳度，而不同產(chǎn)品押注不同賽道，理論上也增加了博取收益成功的概率。還有業(yè)內(nèi)人士也質(zhì)疑稱，這些基金經(jīng)理或涉嫌不公平對待所有持有人，這種操作會帶來一系列的風險和問題，還可能導致持有人利益受損。

所管基金業(yè)績分化明顯，多位基金經(jīng)理陷入爭議

據(jù)濟安金信統(tǒng)計，大摩基金雷志勇、前海開源基金崔宸龍、南華基金何林澤、諾安基金劉慧影、國壽安保基金盧珊、國融基金周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績分化明顯、不公平對待持有人的現(xiàn)象。

賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績分化的重要原因。

以金信基金劉榕俊為例，截至11月30日，他管理的金信多策略精選混合A的今年以來收益為15.47%，在2266只同類基金中排名第235；同樣由他管理的金信智能中國2025混合A今年以來收益為27.97%。

而同樣由劉榕俊管理的金信民長混合則業(yè)績表現(xiàn)較差。截至11月30日，該只基金的A類份額的今年以來收益為-22.44%，與金信智能中國2025混合A的業(yè)績差達50個百分點。

從上述基金的三季報看，這三只基金的重倉板塊有非常大的差別。金信多策略精選混合重倉高端裝備、人工智能方向，金信智能中國2025混合則重倉銀行股，而業(yè)績表現(xiàn)較差的金信民長混合則重倉上游資源品、基礎(chǔ)材料、高端裝備。