中朝在金正恩時的關系
自金正日2008年被傳出患病后，他緊急布局傳位大計。自那時以來，往日波折不斷的中朝關系，一下子具有了往昔 “宗藩”關系的特點。尤其是去年一年中，金正日一連三次訪華，“托孤”之意溢于言表。而中國在金正日突然去世后，第一個肯定了金正恩的接班地位，也算是中國對新朝鮮王朝的一種加持。
記得金正日去年十二月突然病逝時，我曾在微博中議論過，認為金正恩上臺為中國在朝鮮半島進一步施展影響提供了一個機遇，也為中國更理性地調整中朝關系提供了一個機會。
如果說在金日成身上體現了中朝“用鮮血凝成的傳統友誼”，那么這種“友誼”絕非僅僅是朝鮮戰爭形成的，而是始自金日成參與在中國東北的抗日斗爭。這是毛澤東當年克服各種困難，毅然出兵朝鮮的感情因素，也是其后幾十年中朝關系雖歷經波折，但仍相對穩定發展的原因。金日成死后，鄧小平以個人名義致電吊唁，中國為他下半旗致哀。金正日雖然比起他爹在對華關系上更加桀驁不馴，但中國仍然對他、對朝鮮保持了一份尊重，從歷史形成的感情原因上看，是因為金正日畢竟是抗聯的“紅二代”，他以“高干子弟”的身份在當年中共的“軍隊大院”里生活過，也在中國的學校里學習過，他與中國革命的某段重要時期的歷史記憶有關系。但他死后，中國的吊唁規格已有所降低（比如未像古巴那樣下半旗），體現出中國對他的感情“指數”下降。
但金正恩已與中國無任何歷史淵源和感情瓜葛。中國現在對三世政權的認可，完全是從中國的地緣政治戰略與利益角度考慮的，不存在感情因素了。但也正因如此，中國現在對金正恩只是客氣（比如外交慣例式的賀電），一旦朝鮮超越國際與中國的底線，比如此次“衛星”發射，中國就一反2009年的外交表態，第一時間召見大使，表達“關切和憂慮”。較之以往，這是中朝關系中中方罕見的不合“常規”的迅速表態之一，卻也是中國對金正恩政權的一種重要外交方向，這說明，中國未來不會讓金正恩由著性子來。這是中朝關系面臨調整的第一個觀察點。
第二，金正恩年紀尚輕，權力基礎不穩，為中國拓展了影響朝鮮政局的空間。金正恩不可能是朝鮮官方宣傳中的“神”，他是一個政治于治國經驗不足的“80后”。也正因此，朝鮮各派勢力對政權的影響力必然加大。這雖使朝鮮政局又混亂的可能，但也為中國聯系各方政治勢力，提供了某種可能性。當然，此話還有另一種角度，因為朝鮮雖非鐵板一塊，各方政治勢力一有矛盾，但朝鮮國家與政局的封閉性，使中國的著力點并不多。而這正是對轉變中國大外交戰略思考與規劃的一個考驗。
第三，朝鮮長期孤立于國際社會之外，朝鮮亦以自己惡行為世所不齒。這些對長期把朝鮮當成盟友的中國，客觀上形成了壓力。而在中朝關系中，幾十年來形成的巨大矛盾以及中國長期以來對金氏政權的不滿，都是中國有調整對朝鮮政策的必要與可能。朝鮮政權的存在，對中國是有意義的。雖然現在進入了網絡社會，但有朝鮮的緩沖，對中美之間的戰略對抗，還是有意義的。但面對重現政權的高度不確定性，中國應當對這個政權有更大的影響力與把控力，這需要調整思路，不能讓朝鮮牽著中國的鼻子走，中國義烏對朝鮮更加寬容忍讓的時間、精力與本錢。相反中國只能做他的“埋單”者。
在這樣的外交戰略調整中，檢驗的是中國領導人歷史和外交的格局與眼光。
金正恩叔孫通式地正式就任朝黨“第一書記”和國防委員會“第一委員長”，又給他們家“高祖大王”和“太宗大王”上了“永遠的”尊號。金正恩時代正式來到了。但就在昨天朝鮮不顧國際社會，包括中國的“憂慮”，執意發射的“衛星”，卻“未能進入軌道”（朝鮮官方說法），“失敗”了（通俗說法）。在“太陽節”前“光明星”的失敗，似乎是一個敗筆；但我以為，朝鮮發射“衛星”，失敗與否并不重要，更重要的是吸引世界的眼球。
近日，韓美日官學兩界都把朝美達成協議后朝鮮的突然反向而行，看做是金正恩尚不能掌控全局，軍方挾持的結果。但必須明確，強硬的軍方勢力，與金正恩，或外交當局，或其他務實派，固然有分歧，但在擁立金正恩政權這一點上，他們現在的利益是一致的。金正恩被外間評論為贊賞中國改革的開明派。但在此點上千萬不能對金三世評價過高。金正恩能夠甘愿放棄世襲統治嗎？利比亞的賽義夫，算在西方留過學，見過大世面的，在卡扎菲政權崩潰前后，不是仍然甘做獨裁政權的殉道者嗎？只要朝鮮家族統治繼續延續，任何“改革”“愿景”，豈非僅是一個干巴巴的愿望，和一個海市蜃樓式的假景？！
自金正日2008年被傳出患病后，他緊急布局傳位大計。自那時以來，往日波折不斷的中朝關系，一下子具有了往昔 “宗藩”關系的特點。尤其是去年一年中，金正日一連三次訪華，“托孤”之意溢于言表。而中國在金正日突然去世后，第一個肯定了金正恩的接班地位，也算是中國對新朝鮮王朝的一種加持。
記得金正日去年十二月突然病逝時，我曾在微博中議論過，認為金正恩上臺為中國在朝鮮半島進一步施展影響提供了一個機遇，也為中國更理性地調整中朝關系提供了一個機會。
如果說在金日成身上體現了中朝“用鮮血凝成的傳統友誼”，那么這種“友誼”絕非僅僅是朝鮮戰爭形成的，而是始自金日成參與在中國東北的抗日斗爭。這是毛澤東當年克服各種困難，毅然出兵朝鮮的感情因素，也是其后幾十年中朝關系雖歷經波折，但仍相對穩定發展的原因。金日成死后，鄧小平以個人名義致電吊唁，中國為他下半旗致哀。金正日雖然比起他爹在對華關系上更加桀驁不馴，但中國仍然對他、對朝鮮保持了一份尊重，從歷史形成的感情原因上看，是因為金正日畢竟是抗聯的“紅二代”，他以“高干子弟”的身份在當年中共的“軍隊大院”里生活過，也在中國的學校里學習過，他與中國革命的某段重要時期的歷史記憶有關系。但他死后，中國的吊唁規格已有所降低（比如未像古巴那樣下半旗），體現出中國對他的感情“指數”下降。
但金正恩已與中國無任何歷史淵源和感情瓜葛。中國現在對三世政權的認可，完全是從中國的地緣政治戰略與利益角度考慮的，不存在感情因素了。但也正因如此，中國現在對金正恩只是客氣（比如外交慣例式的賀電），一旦朝鮮超越國際與中國的底線，比如此次“衛星”發射，中國就一反2009年的外交表態，第一時間召見大使，表達“關切和憂慮”。較之以往，這是中朝關系中中方罕見的不合“常規”的迅速表態之一，卻也是中國對金正恩政權的一種重要外交方向，這說明，中國未來不會讓金正恩由著性子來。這是中朝關系面臨調整的第一個觀察點。
第二，金正恩年紀尚輕，權力基礎不穩，為中國拓展了影響朝鮮政局的空間。金正恩不可能是朝鮮官方宣傳中的“神”，他是一個政治于治國經驗不足的“80后”。也正因此，朝鮮各派勢力對政權的影響力必然加大。這雖使朝鮮政局又混亂的可能，但也為中國聯系各方政治勢力，提供了某種可能性。當然，此話還有另一種角度，因為朝鮮雖非鐵板一塊，各方政治勢力一有矛盾，但朝鮮國家與政局的封閉性，使中國的著力點并不多。而這正是對轉變中國大外交戰略思考與規劃的一個考驗。
第三，朝鮮長期孤立于國際社會之外，朝鮮亦以自己惡行為世所不齒。這些對長期把朝鮮當成盟友的中國，客觀上形成了壓力。而在中朝關系中，幾十年來形成的巨大矛盾以及中國長期以來對金氏政權的不滿，都是中國有調整對朝鮮政策的必要與可能。朝鮮政權的存在，對中國是有意義的。雖然現在進入了網絡社會，但有朝鮮的緩沖，對中美之間的戰略對抗，還是有意義的。但面對重現政權的高度不確定性，中國應當對這個政權有更大的影響力與把控力，這需要調整思路，不能讓朝鮮牽著中國的鼻子走，中國義烏對朝鮮更加寬容忍讓的時間、精力與本錢。相反中國只能做他的“埋單”者。
在這樣的外交戰略調整中，檢驗的是中國領導人歷史和外交的格局與眼光。