2003年，李女士與潘師傅結婚，次年女兒小潘出生。2012年3月，潘師傅離家后杳無音信，家人一直未能聯系上他。直到李女士收到法院傳票，才知道潘師傅欠債，經過法院調解，她償還了應還的部分債務。2015年，法院判決兩人離婚，小潘跟隨李女士生活。

2017年，老房子面臨拆遷，總面積220平方米，按政策可分得兩套房子。李女士、公婆及小潘四人簽訂協議，一套120平方米的房子歸潘師傅及其父母所有，另一套100平方米的房子歸小潘所有，待其成年后過戶。房屋交付后，李女士和小潘住在一起，而小潘的爺爺奶奶住在另一套房子里。2025年下半年，小潘接到爺爺電話，得知潘師傅已返回嘉興，但身體狀況極差。

小潘表示，自父親離家出走時她只有8歲，多年來從未得到過父親的聯系和照顧，因此對父親沒有感情，也沒有去醫院看望。后來，因醫藥費高昂，姑姑和爺爺希望小潘能承擔部分費用。潘師傅要求每月支付三千元，但小潘每月工資僅四千多元，難以負擔這筆額外支出。

2025年底，潘師傅將小潘、李女士及自己的父母告上法庭，認為當年的拆遷分配協議未經他同意，應重新分配拆遷安置權益，并請求補償三十萬元。潘師傅患有尿毒癥，需定期進行血透，目前住院治療。他表示，之前因躲債在外，現因健康問題回到嘉興尋求家人幫助，認為小潘作為女兒應承擔贍養義務。

律師指出，根據法律規定，小潘確實有贍養義務，但具體金額需視實際情況而定。至于房屋分配協議的有效性，律師認為可能無效。目前，此案已開庭審理。