李某與徐某于2012年結婚，雙方都是再婚且未生育子女。婚后，徐某放棄工作，主要在家照料李某的岳父。2020年9月，李某給徐某出具了一份手寫字據，承諾每月給徐某3000元生活費，并在一年后為其辦理北京戶口。然而，2023年10月，李某以感情破裂為由首次起訴離婚，但被法院駁回。2025年，李某再次提起離婚訴訟。審理過程中，徐某同意離婚，但要求李某給予經濟補償，理由是她在婚姻期間長期照顧李某的父親，盡到了家庭照料義務。

法院認為，婚姻自由包括結婚和離婚自由。原被告已結婚十余年，因性格差異導致隔閡加劇，原告堅決要求離婚，被告也同意附條件離婚，夫妻關系不再有維持的必要，因此依法準許雙方離婚。考慮到徐某在婚姻期間照顧李某父親的事實，根據《民法典》第一千零八十八條的規定，法院酌定李某在離婚時給予徐某50萬元經濟補償。

法官解釋，離婚經濟補償不再以夫妻分別財產制為前提，只要一方在婚姻中承擔了較多的家庭義務，離婚時就有權請求補償。本案中，徐某長期照料老人，投入大量時間和精力，明顯承擔了更多家庭責任，符合請求補償的法定條件。雖然李某出具的字據不直接構成具有強制履行效力的合同依據，但能證明雙方曾就經濟補償達成初步合意，可作為重要參考。鑒于雙方婚姻關系存續十余年，徐某為家庭付出諸多，最終法院決定李某支付50萬元經濟補償，既認可了徐某家務勞動的價值，又兼顧了公平與實際履行可能。

家務勞動并非無價，它創造的家庭福祉和社會節約成本具有重要價值。法律通過經濟補償形式，旨在矯正因家庭分工導致的權利義務失衡，實現離婚時的實質平等。本案中男方獲得補償，表明法律基于事實與貢獻進行評價，倡導建立平等、互助、互諒的現代家庭關系。